A- de 2012
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Juzgado Sexto Civil Municipal De Tunja·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia en sentencia T-178/12
- Aplicación del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil para su procedencia
- Incompetencia para proferir nuevas decisiones, adicionar o aclarar fallos
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-178/12.
La Sala de Revisión encuentra que la solicitud de aclaración elevada es improcedente, en primer lugar, porque se solicitó fuera del término de ejecutoria de la providencia y, en segundo lugar, por cuanto la petición no está orientada a aclarar el significado de una frase o de un concepto contenido en la parte resolutiva o en los apartes que constituyen los motivos y razones de la decisión allí expresada.
La solicitud de aclaración presentada se RECHAZA por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de la sentencia T-178 del 8 de marzo de 2012.
- Segundo. INFORMAR al Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Tunja, que contra el presente auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.